Debates (TEMA NUEVO: ¿ABUSO SEXUAL O NO?)

V_K escribió:Buen tema para empezar
Veamos, yo estoy a favor de la perpetua siempre y cuando el caso cumpla ciertas condiciones, primero como has nombrado tu en "ciertos crímenes" es decir, que haya un nivel de gravedad que lo justifique (por ejemplo, para mi lo de José Bretón lo justificaría de sobra) y que haya pruebas concluyentes. Lo de las pruebas es importantísimo, sabemos que hay inocentes que han ido a la cárcel por algún error y al llevar años allí se ha descubierto su inocencia; así que si vas a condenar a alguien a cadena perpetua tiene que estar muy bien justificado.
El problema es, por poner otro ejemplo, el caso de Marta del Castillo. Creo haber escuchado que hasta el propio juez se disculpó por no poder poner una condena por falta de pruebas, pero es un caso en el que prácticamente todos estamos convencidos del culpable, y a falta de jurado popular o algo similar no se puede condenar. Pero es que si hubiese ese jurado popular, se declarase culpable el acusado y luego resultase que estábamos equivocados que pasaría? Es mandar a alguien a cadena perpetua.

Me he enrollado cual persiana pero creo que es grave que la justicia tenga tantos fallos, y digo sí a la cadena perpetua siempre y cuando se aseguren ciertas condiciones.

Mal Reynolds escribió:

V_K escribió:Buen tema para empezar
Veamos, yo estoy a favor de la perpetua siempre y cuando el caso cumpla ciertas condiciones, primero como has nombrado tu en "ciertos crímenes" es decir, que haya un nivel de gravedad que lo justifique (por ejemplo, para mi lo de José Bretón lo justificaría de sobra) y que haya pruebas concluyentes. Lo de las pruebas es importantísimo, sabemos que hay inocentes que han ido a la cárcel por algún error y al llevar años allí se ha descubierto su inocencia; así que si vas a condenar a alguien a cadena perpetua tiene que estar muy bien justificado.
El problema es, por poner otro ejemplo, el caso de Marta del Castillo. Creo haber escuchado que hasta el propio juez se disculpó por no poder poner una condena por falta de pruebas, pero es un caso en el que prácticamente todos estamos convencidos del culpable, y a falta de jurado popular o algo similar no se puede condenar. Pero es que si hubiese ese jurado popular, se declarase culpable el acusado y luego resultase que estábamos equivocados que pasaría? Es mandar a alguien a cadena perpetua.

Me he enrollado cual persiana pero creo que es grave que la justicia tenga tantos fallos, y digo sí a la cadena perpetua siempre y cuando se aseguren ciertas condiciones.

Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho. El problema que tenemos en España es que el Código Penal esta desfasado, y hace muchos años que se quiere modificar. Pero esto es ESPAÑA, y como nuestros políticos estan más pendientes de darse palos entre sí que de arreglar el país, asi nos va...

maria_cs escribió:

Mal Reynolds escribió:

V_K escribió:Buen tema para empezar
Veamos, yo estoy a favor de la perpetua siempre y cuando el caso cumpla ciertas condiciones, primero como has nombrado tu en "ciertos crímenes" es decir, que haya un nivel de gravedad que lo justifique (por ejemplo, para mi lo de José Bretón lo justificaría de sobra) y que haya pruebas concluyentes. Lo de las pruebas es importantísimo, sabemos que hay inocentes que han ido a la cárcel por algún error y al llevar años allí se ha descubierto su inocencia; así que si vas a condenar a alguien a cadena perpetua tiene que estar muy bien justificado.
El problema es, por poner otro ejemplo, el caso de Marta del Castillo. Creo haber escuchado que hasta el propio juez se disculpó por no poder poner una condena por falta de pruebas, pero es un caso en el que prácticamente todos estamos convencidos del culpable, y a falta de jurado popular o algo similar no se puede condenar. Pero es que si hubiese ese jurado popular, se declarase culpable el acusado y luego resultase que estábamos equivocados que pasaría? Es mandar a alguien a cadena perpetua.

Me he enrollado cual persiana pero creo que es grave que la justicia tenga tantos fallos, y digo sí a la cadena perpetua siempre y cuando se aseguren ciertas condiciones.

Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho. El problema que tenemos en España es que el Código Penal esta desfasado, y hace muchos años que se quiere modificar. Pero esto es ESPAÑA, y como nuestros políticos estan más pendientes de darse palos entre sí que de arreglar el país, asi nos va...

Estoy de acuerdo con ambos, pero quiero recordar que la Cadena Perpetua siempre tiene solución en caso de que se demuestre que el acusado es inocente. Quizás por eso estoy a favor de esta medida pero totalmente en contra de la Pena de Muerte.

(Gracias por debatir)

Zeny_Mackenzie escribió:Me parece un robo, la educación va a quedar limitada a un grupo muy selecto de jóvenes que puedan pagarla o tengan un coeficiente intelectual muy alto para no perder las becas...los menos pudientes y los más "normalitos" lo vamos a tener muy complicado.

Rizoss escribió:En menudos temas nos metemos... en cuanto al aborto, creo que debería estar todo muy bien estipulado. Andrea, dices que hay gente que no lo haría 5 veces, que no lo usaría como método anticonceptivo. Yo conozco a quien ya ha hecho 3 e incluso 4. Puedo verlo justificado en determinadas ocasiones, si, como ya se ha dicho pone en peligro la vida de la madre o va a nacer con graves problemas como malformaciones o ese tipo de cosas. Tambien puedo verlo necesario en caso de haber sufrido una violación. Pero nunca esperar a que el feto tenga más de 3 meses. Tanto mi hermano como yo somos ochomesinos, y aquí estamos los 2.
No veo normal que en el mundo en el que vivimos, con todas las posibilidades de anticonceptivos que existen, haya gente que diga "es que me dio el calentón, si hay mala suerte ya abortaré". Y cito frase textual de una persona que conozco. Si se permite aborto libre y gratuito, mucha gente abusaría de ese derecho, por desgracia.
En cualquier caso, lo que menos normal me parece es el modo en el que se hacen. Mi tía es auxiliar de enfermería, y no es una persona a la que afecten las cosas de una mesa de operaciones, ni la sangre ni nada. Y al tocarle asistir uno, tuvo que salir a vomitar. Tiene que haber mejores maneras de matar al feto, sin ser triturándolo en cachitos y aspirándolo, sin meternos en asuntos de lo que se considera vida o no.

V_K escribió:

Rizoss escribió:En menudos temas nos metemos... en cuanto al aborto, creo que debería estar todo muy bien estipulado. Andrea, dices que hay gente que no lo haría 5 veces, que no lo usaría como método anticonceptivo. Yo conozco a quien ya ha hecho 3 e incluso 4. Puedo verlo justificado en determinadas ocasiones, si, como ya se ha dicho pone en peligro la vida de la madre o va a nacer con graves problemas como malformaciones o ese tipo de cosas. Tambien puedo verlo necesario en caso de haber sufrido una violación. Pero nunca esperar a que el feto tenga más de 3 meses. Tanto mi hermano como yo somos ochomesinos, y aquí estamos los 2.
No veo normal que en el mundo en el que vivimos, con todas las posibilidades de anticonceptivos que existen, haya gente que diga "es que me dio el calentón, si hay mala suerte ya abortaré". Y cito frase textual de una persona que conozco. Si se permite aborto libre y gratuito, mucha gente abusaría de ese derecho, por desgracia.
En cualquier caso, lo que menos normal me parece es el modo en el que se hacen. Mi tía es auxiliar de enfermería, y no es una persona a la que afecten las cosas de una mesa de operaciones, ni la sangre ni nada. Y al tocarle asistir uno, tuvo que salir a vomitar. Tiene que haber mejores maneras de matar al feto, sin ser triturándolo en cachitos y aspirándolo, sin meternos en asuntos de lo que se considera vida o no.

3 o 4 y "si hay mala suerte ya abortaré"? a eso si que estoy en contra totalmente, es irresponsabilidad llevada al límite. Y lo del feto ochomesino, supongo que nadie se espera tanto para abortar (espero ) 5/6 meses como mucho. En esos casos como ya dije estoy en contra, y ya casi no del aborto en si sino de quien aborte. Entiendo que cada uno tenga derecho al tipo de vida sexual que le de la gana, pero lo poquito que les costaría evitar tanto embarazo indeseado...
PD: *high five, ochomesina*

Zeny_Mackenzie escribió:Si se me permite introducir un sub-tema en este mismo debate, me pregunto: ¿pueden/tienen/deben los hombres opinar sobre si su pareja debe o no abortar?

Mal Reynolds escribió:

Zeny_Mackenzie escribió:Si se me permite introducir un sub-tema en este mismo debate, me pregunto: ¿pueden/tienen/deben los hombres opinar sobre si su pareja debe o no abortar?

Yo pienso que excepto en el caso de que la vida de la madre corra peligro, el padre debe siempre opinar que para eso es el padre.

maria_cs escribió:POSDATA (Acabo de leer el comentario, y es simple curiosidad)

Mal Reynolds escribió:

Zeny_Mackenzie escribió:Si se me permite introducir un sub-tema en este mismo debate, me pregunto: ¿pueden/tienen/deben los hombres opinar sobre si su pareja debe o no abortar?

Yo pienso que excepto en el caso de que la vida de la madre corra peligro, el padre debe siempre opinar que para eso es el padre.

¿También debe opinar en caso de violación?